Det gift som gör mig till jag

Dåliga uppdateringar is the shit. Eller inte.

Lite kort sen sist

New York är avklarat. Kanske lägger ut lite bilder. Får se vad jag hinner med.
Vi lyckades klarar alla studiebesöken galant, och hamna mitt i det turbulenta vulkanutbrottet och medan alla var oroliga för att bli försenade hem var jag mest orolig för den familj jag arbetade hos på Island. Jag var tillomed på en sån där evakueringsövning för just den vulkanen som hade sitt utbrott förra veckan. Bodde precis under glaciären som ingen verkar kunna uttala. Ejafjallajökull. (inte heller jag är helt hundra på stavning och orkar inte kolla upp det hela, jag kan iaf utala ordet)
Gjorde av med en hel del mer pengar än jag hade förväntat mig, kom hem med lite ångest och försöker nu bearbeta att det bara är pengar. Jag hade trots allt en toppenvecka, kärt återbesök av Syss, som mötte upp mig efter sin 4 månader långa jorden runt -resa tillsammans med Emma. Det var tårar i floder när vi återsåg varandra utanför Victoria Secret på varsin sida av övergångsstället som aldrig verkade vilja slå om till grönt.
Jag prövade även en NYPD-polismössa, blev utsatt för lite sexuella anspelningar, men det var ju trots allt jag så det var faktiskt bara kul och jag tänkte på samma sak innan han ens hade sagt vad han tänkte. Lite röd om kinderna blev jag trots allt.

Linnea kom till Kalmar, en dag efter hemkomsten från *host* världens främsta demokrati, vilket innebar en reunion med tjejerna mina. Alla träffades vi igen. Jag, Fia, Johanna och Linnea. Temet från Belfast. Underbart. På många sätt och vis. Det var bara positivt och det känns fantastiskt att ha så fina vänner. Vi gjorde Kalmar och Timmernabben. Myste i Johannas soffa i pyjamas och såg på film. Lovley. Fina tjejer jag lyckades snärja till min närmaste vänskapskrets. Vilket jag älskar. Fina personlighetar, starka, målmedvetna unga kvinnor som jag är stolt över att ha som mina vänner.

David förgyllade min helg. Första gången sedan Belfast återförenades även vi, trots att vi har haft tele/msn/sms/-kontakt sedan vi splittade i Belfast så var det underbart att se pojken igen. Det blev en helg i äventyrens tecken med ständigt nya bus på gång. lite för mycket alkohol men vadfan, ibland får man släppa på sina gränser lite. Men bara ibland. Jag älskar den mannen, verkligen en av mina bästa vänner. Jag insåg hur mycket jag saknat honom.

Uppsatsen: Det går sakta framåt, legat på is en hel del nu under alla besök hit och dit, och påsk har det varit osv. Idag har den tagit tags i igen och det är lite därför jag skriver. Jag blir så fundersam när jag sitter och läser om alla argument i debatten om könskvotering till bolag. Jag ska skriva utifrån en objektiv synvinkel, och det är klart, man ska alltid vara objektiv men jag ska inte analysera själva argumenten utanmer rada upp dom och visa fram dom inför valet och sen titta på om det är någon skillnad i hur män och kvinnor argumenterar för det här, och vilka argument de använder osv för att få en lite mer könsinriktad uppsats. Intresant men det ger en hel del tankar om detta.

Ett av de starkaste argumenten och som framförallt har varit ett av de mest centrala i tidningarna så här långt ifrån NEJ-sägarna, har varit att bolag ska få välja själva vilka de vill ska företräda och leda deras bolag, det ska inte några lagar och regler får styra. Vilket jag fullkomligt förstår och jag kan hålla med om det argumentet. Vidare så sägs det att om man kvoterar in kvinnor i styrelser osv så finns det en risk för att kompetensen sänks, då de kan gå före en man med högre kompetens enbart för att hon är kvinna och inte tävlar om att vara mest kompetent. Hit förstår jag fullkomligt vad Nej-sägarna står i frågan. Det är klart att man vill ha den mest kompetenta till jobbet. Det är nog vad alla företag och organisationer strävar efter för att få bästa möjliga resultat.

MEN: Här kommer det. Jag läste i en artikel för några veckor sedan, det var ett gäng unga utbildade tjejer som vände på hela steken. De skrev att det här med könskvotering inte är något nytt fenomen och att bara för att det itne har varit inskrivit i någon lag tidigare så har det inte förekommit.

nu tänker ni: Vad menar hon nu?

Jo, forskningen säger ju och det är rätt uppenbart. att män i all tid har röstat på män, och framhållit män för de höga posterna. En så kallad svågerpolitik där män har kunnat genom att de är män få platser i företag och organisationer just för att de är män OCH INTE ALLTID för att de är de mest kompetenta för jobbet i fråga. Så män har i all tid utan att kvotering har varit någon lag eller regel levt efter detta fenomen som blivit en sån stor debatt om kvinnor ska få ta del av.

Nu kanske ni säger. Det där håller jag inte med om.
Dock måste jag säga att jag vet många situationer där män har gått före i kön för olika positioner trots att de funnits kvinnor som varit minst, om inte mer kompetenta än männen, just för att det är män som sitter och väljer och män röstar på män. Alltså, vi vet med all säkerhet att Sverige kryllar av män som sitter på sina poster just nu, inte pga av att de kompetenta, eller iaf inte för att de var kompetenta för jobbet från början (man kan växa i sina roller också med tiden) utan just pga av sitt kön.

Då kan man ju fråga sig varför man ens bryr sig om en debatt där man upprörs kanske bli vald pga av att man är ett visst kön och inte kompetens. Många kvinnor har gått ut och sagt att de vill bli valda för sin kompetens, inte sitt kön.
Det roliga är att det är fler kvinnor än män som studerar vidare, det är fler kvinnor än män som är välutbildade. Det är alltså inte kvinnor som ska vara rädda för att kvoteras in pga av kön, för oftast har de redan den kompetens som efterfrågs. Det är männen som ska vara rädda att de blir inkvoterade pga av sitt kön, för det har de i stor utsträckning blivit mer eller mindre sedan tidernas begynnelse.
Enligt min eget erfarenhet sysslar inte kvinnor i lika stor utsträckning med svågerpoltik som män gör.

Det här med rätt kompetens för rätt plats är viktigt, dock tycker jag nog allt att varför ska de hela tiden debatteras och slås ner på saker när kvinnor vill ha samma förutsättningar som män alltid haft?
Dock så tror jag på jämställdhet och på argumentet: Att bara för att en viss sak alltid var varit, så behöver den inte bestå.
ytterligare tror jag mer på en mer öppen debatt om inte bara om kvotering av kvinnor, utan om kvotering av kön överhuvudtaget och en öppen debatt om de könsroller som lever kvar år 2010 i Sverige.

Vi ligger förövrigt nästlängtst ner på listan på en ny undersökning om kvinnliga egenföretagare med anställda i Europa. En massa andra länder som Grekland osv kommer före oss. Jämställt? I vissa lägen men absolut inte allt.
Det handlar om attityder, framställning, uppfostran, skola, vardag osv. Saker och ting kan inte bara ändras med att man sätter uppe lite lagar och reglar. Det måste till en förändrad attityd i samhället, hos oss som bor i det. DET kommer endast inträffa om man som individ vill ändra den attityden.


Nu ska jag fortsätta läsa artiklar.

Rock´n Roll

Btw: Vill ni läsa en bra bok? Läs Slash bok. Riktigt jävla uberbra.